02 maart, 2006
DWDD en experts
Het is een paar minuten over zeven, de lampen gaan uit, de spot aan. Deze staat gericht op Matthijs van Nieuwkerk, die even in vogelvlucht aankondigt wie er vanavond te gast zijn en waarover ze het zo ongeveer gaan hebben. (Ter illustratie waren dit gisteravond Giel Beelen, Mark Kleijn-Essink, Gerrit Zalm, Derek de Lint, Mark Hendricxs en Henk Hofstede. ) Hij wordt afgekondigd met een daverend applaus. Excellent? Natuurlijk niet, maar des te verder het programma vordert, des te duidelijker wordt, dat we te maken hebben met een excellente formule; veel gasten, dus veel variatie, vaak korte filmpjes tussendoor, een aantal vaste 'rubriekjes' zoals 'De tv draait door', 'De Jakhalzen' en 'Cafe de wereld', een geinteresseerde presentator, geen hapjes en drankjes zoals bij BvD, luchtige gespreksonderwerpen in de vorm van een interview tussen presentator en gast en interactie tussen ook de andere gasten die inmiddels aan tafel zitten...
Zo, een hele hap.
En dit is nog maar het begin. Mijn collegastudenten zijn op dit moment bezig met het analyseren van de twee andere programma's en de experts voor onze meeting worden langzaam maar zeker uitgenodigd. Op dit moment staan op ons lijstje:
- Ad van Liempt (actualiteitenexpert)
- Claudia de Breij (presentatrice van DWDD)
- Irene Costera Meijer (VPRO)
- Barend en/of van Dorp of iemand van de redactie
Wij houden u op de hoogte!
Zo, een hele hap.
En dit is nog maar het begin. Mijn collegastudenten zijn op dit moment bezig met het analyseren van de twee andere programma's en de experts voor onze meeting worden langzaam maar zeker uitgenodigd. Op dit moment staan op ons lijstje:
- Ad van Liempt (actualiteitenexpert)
- Claudia de Breij (presentatrice van DWDD)
- Irene Costera Meijer (VPRO)
- Barend en/of van Dorp of iemand van de redactie
Wij houden u op de hoogte!
# posted by Suzanne van Remmen @ 18:38 
Comments:
<< Home
In het laatste nummer van Happinez staat een aardig interview met Matthijs van Nieuwkerk, waaruit je zou kunnen opmaken dat ook de mentale en fysieke conditie van de presentator van invloed is op de kwaliteit van het journalistieke product.
We zouden zeker graag Matthijs van Nieuwkerk willen spreken. Gisteren zijn we bij een uitzending van DWDD geweest en hebben met een aantal redactieleden gesproken, maar Matthijs was helaas in geen velden of wegen meer te bekennen...
En ja, hij ik vind hem inderdaad beter dan Claudia.
En ja, hij ik vind hem inderdaad beter dan Claudia.
@ pieter
Zeker weten! Het was een redelijk slechte uitzending, maar ik had die dag het idee dat het voornamelijk door de gasten kwam die er zaten. Kim van Kooten bijvboorbeeld was niet eccht spraakzaam, en hoe hard Matthijs er ook op probeerde door te gaan, Kim gaf stugge en korte antwoorden.
Anderzijds heb je misschien wel gelijk, want heb bij een andere uitzending wel eens een zwakkere Matthijs voor de dag zien komen...
Een reactie posten
Zeker weten! Het was een redelijk slechte uitzending, maar ik had die dag het idee dat het voornamelijk door de gasten kwam die er zaten. Kim van Kooten bijvboorbeeld was niet eccht spraakzaam, en hoe hard Matthijs er ook op probeerde door te gaan, Kim gaf stugge en korte antwoorden.
Anderzijds heb je misschien wel gelijk, want heb bij een andere uitzending wel eens een zwakkere Matthijs voor de dag zien komen...
<< Home
